Heerkes geen assistent-trainer meer	Nieuwe teams mogen drie races missen
Gullit: WK moet naar Nederland en België	Enkelblessure ADO-speler Immers
Nijland klaagt bij KNVB over Wiedemeijer	Golfer Lafeber onder het mes
Gullit president van HollandBelgium Bid	Van Burik in technische staf sc Heerenveen
Tennisser Haase verliest van Robredo	De Bakker dinsdagmiddag in actie in Ahoy

De kritiek op het selectiebeleid van bondscoach Marco van Basten begint steeds meer op een motie van wantrouwen te lijken. Het is aan Van Basten om die de komende weken te overleven.

KRITIEK OP VAN BASTEN GROEIT

Actie Van Bommel en Nistelrooy kan nog gevolg krijgen

Door anp

ZEIST - Marco van Basten werd bij zijn aanstelling als bondscoach aanbeden. De man die Oranje in 1988 de enige titel uit de geschiedenis schonk, stapte uit de door hemzelf gecreëerde schaduw en wilde het Nederlands elftal een nieuw fris gezicht geven. Twee jaar later is er van die zweem van onaantastbaarheid weinig over. Zijn selectiebeleid keert zich steeds meer tegen hem.

Keihard was Van Basten na het wereldkampioenschap. Bij de eerste de beste oefenwedstrijd tegen Ierland liet hij Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooy vallen. Op een persconferentie verklaarde hij die keuze door te stellen dat hij naar voetballende kwaliteiten kijkt en niet naar personen. Hij belde de betrokkenen niet. Van Bommel en Van Nistelrooy lazen hun verwijdering op Teletekst.

De bondscoach besliste echter al direct na het WK dat hij het duo niet meer nodig had. Intern liet hij vrijwel direct na het eindtoernooi doorschemeren dat hij het tweetal niet meer zou selecteren. Naar buiten toe gebruikte hij echter andere argumenten zoals vorm en voetballende kwaliteiten.

Nu hij de twee weer nodig heeft, blijken zij dat gebrek aan vertrouwen en aan menselijkheid - ze werden als gerespecteerde internationals niet gebeld door de bondscoach - niet vergeten. Het vertrouwen van Van Bommel en Van Nistelrooy is weg.

Van Nistelrooy liet dat vorige week in ongekend harde woorden weten in tijdschrift Sportweek. Later volgde een gesprek met Van Basten. Daaruit bleek onvoldoende "wederzijds vertrouwen" om door te gaan met elkaar. Terwijl Van Basten hem best had kunnen gebruiken. Door blessures van Klaas-Jan Huntelaar en Jan Vennegoor of Hesselink heeft hij amper nog spitsen tot zijn beschikking. Roy Makaay lijkt helemaal uit beeld.

Van Bommel was dit weekeinde nog harder in zijn kritiek. Hij wil helemaal niet meer onder de bondscoach werken. Hij bedankte. Harder kun je als speler een trainer niet laten vallen.

De vraag is of de granieten opstelling van de twee topspelers niet als katalysator gaat werken voor de onvrede die binnen Oranje leeft. Aanvoerder Edwin van der Sar gaf bij de interland tegen Ierland al aan dat hij het niet eens is met het selectiebeleid van de bondscoach. Hij snapte niet waarom de twee niet waren opgeroepen.

Zondagavond voegde ook Giovanni van Bronckhorst zich bij de spelers met kritiek. Hij zei in het programma Studio Voetbal van de NOS te hopen op een snelle rentree van Van Nistelrooy. Daarmee hebben de twee meest ervaren internationals in de selectie van Van Basten het selectiebeleid bekritiseerd. Alleen André Ooijer, die qua leeftijd ook tot de ervaren spelers hoort, heeft zich nog niet uitgelaten over de kwestie.

Naast de kritiek uit eigen gelederen beginnen ook de volgers van het Nederlands elftal zich te roeren. De publieke opinie lijkt zich langzaam tegen Van Basten te keren. Vorige week peilde de digitale editie van Voetbal International de stemming. 88 procent van de 30.000 respondenten was het met de kritiek van Van Nistelrooy eens.

Voor Henk Kesler, als directeur betaald voetbal de directe baas van de bondscoach, geen reden te twijfelen aan Van Basten. Hij verwacht dat de commotie snel overwaait. Hij refereerde aan het niet oproepen van Patrick Kluivert en Clarence Seedorf. "Daar hoorde je op een gegeven moment ook niemand meer over", aldus Kesler.

Daarmee gaat Kesler voorbij aan één belangrijk aspect. Seedorf en Kluivert hebben nooit bedankt voor Oranje, terwijl Van Bommel en Van Nistelrooy niet meer met Van Basten willen werken. Die opstelling is niets minder dan een motie van wantrouwen. Het is aan Van Basten die te overleven.

(ANP)